Advokatas pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu

Apeliacinis teismas, išnagrinėjęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, pilnai pritarė prokuroro skundo argumentams, konstatuodamas, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai vertino neviešo pobūdžio procesinių prievartos priemonių slaptų tyrimo veiksmų teisėtumo ir Baudžiamojo proceso kodekso 162 straipsnio nuostatų taikymą bei D. Z. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 39¹ straipsnį pagrįstumą.

Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, Apeliacinis teismas pakeitė pirmosios instancijos, Panevėžio apygardos, teismo 2024 m. balandį priimto sprendimo dalį dėl išteisinimo ir pripažino advokatą Romualdą Mikliušą kaltu dėl dviejų nusikalstamų veikų – prekybos poveikiu – padarymo. Teismas skyrė jam bausmę – subendrintą 15,3 tūkst. eurų baudą.

Taip pat iš advokato apeliacinis teismas nutarė išieškoti ir konfiskuotino turto vertę – 9 tūkst. eurų.

Bylos duomenimis, advokatas R. Mikliušas, siekdamas, kad D. Z. už neteisėtą piniginį atlygį, pasinaudodamas savo pažintimi ar kita tikėtina įtaka Vilniaus apygardos teismo teisėjui, paveiktų jį taip, kad neteisėtai veikdamas šis priimtų dviem jo atstovaujamiems asmenims palankius procesinius sprendimus, pasiūlė ir perdavė 5 ir 4 tūkst. dydžio kyšio sumas.

Teismo sprendimu, buvęs teisėjas Stasys Lemežis lieka išteisintas korupcijos byloje. Nors Apeliacinis teismas konstatavo, jog ,,teisėjo elgesys kalbantis apie bylos aplinkybes su advokatu, niekaip nesusijusiu su byla ir akivaizdžiai suinteresuotu bylos išnagrinėjimo rezultatu, iš anksto atskleidžiant jam bylos išnagrinėjimo rezultatą, teisėjų pasitarimo kambario slaptumą, nėra suderinamas su teisėjo etika“, tačiau išanalizavęs nuosprendyje aptartas aplinkybes Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad S. Lemežio veikoje nėra nustatyti būtini kyšininkavimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir vadovavo, valstybinį kaltinimą teisme palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Apeliacinio teismo sprendimas įsigalioja iš karto, jis gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.