Į redakciją kreipėsi ukmergiškis, kuris norėjo sužinoti, ar kas nors mieste kontroliuoja vykstančias statybas. Vyriškis kalbėjo apie keistą, jo nuomone, statinį, esantį miesto centre, Kęstučio aikštėje, tarp SEB banko patalpų ir įėjimo į parduotuvę „Iki“.
„Kiek pamenu, šioje vietoje iškilęs pastatas prieš keletą metų buvo nugriautas. Tačiau kažkodėl buvo palikta viena kelių aukštų siena su joje įstatytu vaiduoklišku langu. Šis likęs statinys tikrai nepuošia miesto. Be to, siena bet kuriuo metu gali virsti ir sužeisti žmones. Kas tuomet už tai atsakys“, – savo mintimis dalijosi ukmergiškis. Jis taip pat klausė, kodėl tiek metų niekas į tai nekreipia dėmesio. „Gal šiuo statiniu turėtų susidomėti statybos inspekcija, savivaldybės atstovai?“ – retoriškai klausė pašnekovas.
2014 metais „Gimtosios žemės“ laikraštis rašė apie tuomet, pavasarį, Kęstučio aikštėje nugriautą miesto centre iškilusį savavališką statinį. Griovimo darbus inicijavo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, nes vietos verslininkas nevykdė teismo sprendimo, įpareigojusio statinį nugriauti. Tuomet pastato savininkas mūsų laikraščio žurnalistams buvo sakęs, kad dėl statinio nugriovimo kreipsis į teismą.
Rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas Arvydas Džiugas, pasiteiravus apie laikraščio skaitytojo minimą statybvietę, teigė, kad šiuo metu išties tarp nugriauto statinio savininko ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos vyksta teisminis ginčas. Pasak A. Džiugo, dėl to statybvietė ir nėra iki galo sutvarkyta. Vedėjas neneigė, jog likusi nenugriauta siena ir joje vaiduokliškai kabantis plastikinis langas nepuošia senamiesčio. Tačiau kaip teigė Architektūros ir urbanistikos skyriaus vadovas, su minėtuoju verslininku sunku bendrauti, jis nelabai paiso įspėjimų.
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė viešiesiems ryšiams Vida Aliukonienė „Gimtąją žemę“ informavo, kad inspekcijos pastangomis buvo nugriauta tik ta statinio dalis, dėl kurios buvo surašytas savavališkos statybos aktas. „Likęs statinys yra įregistruotas Registrų centre, kaip verslininkui nuosavybės teise priklausantis turtas. Naudojamų pastatų priežiūrą pagal galiojančius teisės aktus vykdo savivaldybių administracijos. Taigi Ukmergės rajono savivaldybės administracija ir turi vykdyti šio senamiesčio teritorijoje esančio pastato naudojimo priežiūrą ir savininkui taikyti administracinio poveikio priemones už tinkamai neprižiūrimą pastatą“, – teigė V. Aliukonienė.
Ji taip pat pridūrė, kad verslininkas nėra atlyginęs griovimo išlaidų: „Šiuo metu teismui yra pateiktas ieškinys iš skolininko priteisti 27 684,82 Eur. Byla dar neišnagrinėta.“
Dėl senamiesčio teritorijoje esančio pastato naudojimo priežiūros kreipėmės į Ukmergės miesto seniūnę Zitą Pečiulienę. Pasak jos, šį pavasarį seniūnija aplankė ir inventorizavo visus neprižiūrimus pastatus, kurių sąrašą pateikė rajono savivaldybei. Tačiau tame sąraše minėtojo statinio nėra. „Tiesiog neatkreipėme į jį dėmesio, – kalbėjo seniūnė. – Jis yra už tvoros, privačioje teritorijoje, į kurią mes negalime įeiti be leidimo.“
Z. Pečiulienė žadėjo nuvykti prie minėtojo pastato ir reikalui esant paraginti šeimininką susitvarkyti. „Įspėti, bausti neįeina į seniūnijos funkcijas. Tai turi daryti rajono savivaldybės specialistai“, – pažymėjo seniūnė.
Nijolė STUNDŽIENĖ
