Šiaulių apylinkės teismas nusprendė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Pakruojo rajone vaiką apkandžiojusio šuns savininkę. Visgi, kaip nuspręsta, moteris nukentėjusiosioms turės sumokėti daugiau nei 14 tūkst. eurų.
Kaip teigiama Šiaulių apylinkės teismo pranešime spaudai, teismas šuns savininkę J. G. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją trejų metų terminui laiduotojos atsakomybėn ir baudžiamąją bylą nutraukė.
Teismo sprendimu kaltinamoji J. G. už mergaitės, kuri buvo šuns apkandžiota, gydymą turės sumokėti 4 950 eurų Privalomojo sveikatos draudimo fondui, 270 eurų abiem nukentėjusiosioms turtinei žalai atlyginti ir 8 000 eurų neturtinei žalai atlyginti, taip pat beveik 1 000 eurų už nukentėjusiosioms suteiktas advokato paslaugas. Iš viso J. G. teks sumokėti daugiau nei 14 tūkst. eurų.
„Mergaitės sveikata buvo sutrikdyta sunkiai. Kaltinamoji nurodė nenumačiusi, kad tinkamai nepririštas šuo nusitrauks ir užpuls gatve dviračiu važiuojančią mergaitę. Nors pagal bylos aplinkybes ji galėjo ir turėjo tai numatyti“, – sako baudžiamąją bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus.
Bylos duomenimis, kaltinamoji praėjusių metų rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajone pririšo šunį ir neužtikrino, kad jis neišbėgtų iš kiemo. Šuo, nusitraukęs nuo medžiaginio elastinio pavadžio, išbėgo į gatvę, užpuolė dviračiu pro šalį važiavusią mažametę. Mergaitei nukritus nuo dviračio, šuo ją apkandžiojo gulinčią ant žemės. Bylos duomenimis, mažametei buvo sunkiai sutrikdyta sveikata, dauguma sužalojimų padaryta galvoje.
Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį nukentėjusiajai mažametei, atsižvelgė į jos sveikatos sutrikdymo sunkumą, jo pobūdį, trukmę, patirtus psichologinius išgyvenimus, fizinį skausmą ir sukeltas pasekmes, taip pat į teismų praktiką panašiose bylose.
Nustatyta, kad nukentėjusioji, mergaitės mama, dėl dukters sunkaus sveikatos sutrikdymo taip pat patyrė ypač intensyvų emocinį ir psichologinį sukrėtimą.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl kaltinamosios J. G. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atsižvelgė į tai, kad kaltinamoji padarė vieną neatsargų nesunkų nusikaltimą, nuo įvykio pradžios visiškai pripažino savo kaltę, aktyviai padėjo išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir nuoširdžiai gailėjosi.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nors kaltinamoji iki nuosprendžio paskelbimo žalos civiliniams ieškovams neatlygino. Tačiau J. G. pripažino turtinę ir neturtinę žalą bei įsipareigojo per teismo nustatytą terminą, tai yra trejus metus, ją atlyginti.
Teismo nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Gytis Pankūnas (ELTA)
