Prokuratūros teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš Panevėžio miesto ir rajono, savivaldybių tarybų narių priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę teritorinių apygardų Viešojo intereso gynimo skyrių (VIGS) prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus grąžintų pasisavintus pinigus.
Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo.
Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, prašydamas iš buvusio Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nario Maurikijaus Grėbliūno išieškoti 3 tūkst. 142 eurus.
Tyrimo metu įvertinus M. Grėbliūno Savivaldybei per 2019–2023 metų kadenciją pateiktus degalų pirkimo kvitus ir jo automobilio kuro sąnaudas, skaičiuojama, kad politikas per ketverius metus būtų nuvažiavęs 46 tūkst. 372 kilometrus – t. y. aiškiai per didelį atstumą neva vykdant tarybos nario funkcijas. Negana to, pagal M. Grėbliūno automobilio ridą nustatyta, kad jis per ketverius metus galėjo nuvažiuoti gerokai mažiau – 9 tūkst. 681 kilometrą.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, į aukščiau minėtą teismą kreipėsi ir dėl Panevėžio rajono savivaldybės nario Algimanto Birbilo neteisėto praturtėjimo.
Prokuroras, išanalizavęs buvusio tarybos nario pateiktus išlaidas patvirtinančius dokumentus ir pagal juos gautas išmokas, nustatė, kad degalai ne kartą buvo pilami ne Panevėžio rajono savivaldybės teritorijos ribose, o karantino metu, kai judėjimas Lietuvoje buvo ribojamas, A. Birbilas deklaravo tarybos nario fukcijų vykdymui sunaudojęs daugiau nei 450 litrų degalų. Minėtas politikas taip pat už degalus atsiskaitė ne tik savo, bet ir kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis. Iš viso prokuratūros ieškinyje iš A. Birbilo prašoma išieškoti 6 tūkst. 646 eurus.
Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams šiuo metu yra pateikę 125 civilinius ieškinius bendrai 1 466 456 eurų sumai.
Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę 1 336 446 eurų.
Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į Vilniaus, Kauno, Šiaulių, Panevėžio miestų bei Vilniaus, Panevėžio, Ukmergės, Alytaus, Jonavos, Varėnos, Druskininkų, Lazdijų, Prienų, Tauragės, Šilutės, Kretingos, Mažeikių, Telšių, Radviliškio, Joniškio, Akmenės, Ignalinos, Pasvalio, Zarasų, Kupiškio rajonų ir Pagėgių, Marijampolės, Neringos, Visagino savivaldybių biudžetus.
