Prokuratūra sprendimus kitose „čekiukų“ bylose žada priimti, susipažinusi su LAT argumentais

Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) trečiadienį nutarus nutraukti buvusio Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą, prokuratūra teigia, kad sprendimus kitose „čekiukų“ bylose žada priimti, susipažinusi su LAT argumentais.

„Sprendimai dėl šiuo metu atliekamų ikiteisminių tyrimų, susijusių su savivaldybių tarybų narių lėšomis veiklai, bus priimti detaliai susipažinus su šios LAT nutarties argumentais ir įvertinus konkretaus ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes“, – teigiama prokuratūros atsakyme Eltai.

LAT teisėjas Artūras Pažarskis, vienas iš kolegijos narių, nagrinėjusių M. Sinkevičiaus bylą, per spaudos konferenciją sakė, kad LAT nagrinėjo konkrečią teisinę situaciją ir priėmė sprendimą pagal nustatytas faktines aplinkybes.

„Kokie bus sprendimai kitose bylose, kitų bylų nagrinėjimo dalykas“, – sakė teisėjas A. Pažarskis.

Teisėjai kelia klausimus dėl savivaldybėse nustatytos tvarkos, tarybos narių traukimo atsakomybėn tiek baudžiamąja, tiek civiline tvarka principų.

„Mums kyla klausimas, ir kyla klausimas visuomenei dėl įstatymo vienodumo, lygybės prieš įstatymą principo. Vienoms savivaldybėms turint vienokį ar kitokį reguliavimą jau asmenį lyg ir galima traukti atsakomybėn, kitoms neturint mes galim kalbėti apie nebaustinumą. Antras dalykas, įstatyminis reguliavimas turi būti aiškus,  kad būtų realizuotas. (…) Mes negalime suprasti, kodėl vieni atvejai nuėjo per viešo intereso gynimą: civilinėmis teisinėmis priemonėmis situacijos išspręstos, kiti eina baudžiamąja tvarka. Matyt, klausimų yra ne tik mums, bet ir ikiteisminį tyrimą atliekančioms institucijoms ir kaltinimą palaikančioms institucijoms. Precedentai formuluojami byla po bylos, šiuo atveju turime bylą, kurioje taisyklės suformuluotos šiai konkrečiai situacijai“, – sako kita M. Sinkevičiaus bylą nagrinėjusi LAT teisėja G. Juodkaitė-Granskienė.

Kai kurie tarybų nariai „čekiukų” bylose sulaukė įtarimų ir buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn, kiti tik sulaukė civilinių ieškinių dėl nepagrįsto praturtėjimo.

ELTA primena, kad trečiadienį LAT nutraukė „čekiukų” byloje nuteisto buvusio Jonavos mero M. Sinkevičiaus bylą. Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio politiko veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino.

LAT konstatavo, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nepagrįstai pripažino M. Sinkevičių kaltu ir nuteisė dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo.

Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta. Šis LAT sprendimas galutinis ir neskundžiamas.

Lietuvos apeliacinis teismas pernai rugsėjo 19 d. buvo palikęs galioti anksčiau pirmosios instancijos priimtą nutartį, kuria Jonavos meras M. Sinkevičius pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, turto pasisavinimo. Politikui buvo skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, M. Sinkevičius neteko mero pareigų.

Ingrida Steniulienė