Teismas nepasigailėjo brakonierių – „Jeigu kas licenciją užtrauks, o tau ti nebeįdom“ planas nepavyko

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. birželio 30 d. išnagrinėjo asmenų apeliacinius skundus ir nutarė palikti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje nepakeistą ir apeliacinių skundų netenkinti.

Primename, kad Panevėžio regiono Gyvosios gamtos apsaugos inspektoriai po ilgo ir nuoseklaus tyrimo nustatė, kad 2016 m. gruodžio 26 d. buvo neteisėtai sumedžiotas tauriojo elnio patinas Biržų rajone. Kamera net buvo užfiksuotas pažeidėjų pokalbis apie tai, ką reiktų daryti jei sustabdytų aplinkos apsaugos pareigūnai „jeigu kas licenciją užtrauks, o tau ti nebeįdom“. Asmenys gabenę ir doroję neteisėtai sumedžiotą licencijuojamąjį gyvūną visą teisminį procesą neprisipažino šiurkščiai pažeidę Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, tačiau surinkti įrodymai buvo svaresni prieš išsigalvojamus paaiškinimus.

Neteisėtai sumedžiotą tauriojo elnio patiną gabenusius ir dorojusius keturis Biržų rajono medžiotojus, Kupiškio rajono apylinkės teismas pripažino kaltais padarius LR ATPK 85 straipsnio 6 dalies pažeidimą ir nutarė:

1. J. C. nubausti 1300 Eur bauda su teisės medžioti atėmimu 2 m. 3 mėn. bei A. B. vardu registruoto automobilio LAND ROVER FREELANDER, konfiskavimu;

2. V. K. nubausti 1400 Eur. bauda su teisės medžioti atėmimu 2 m. 6 mėn.

3. A. T. nubausti 1300 Eur. bauda ir su teisės medžioti atėmimu 2 metams.

4. L. E. nubausti 1200 Eur. bauda su teisės medžioti atėmimu 2 metams.

Taip pat asmenims dar teks atlyginti aplinkai padarytą žalą sunaikinus tauriojo elnio patiną, kuri siekia 5551, 60 Eur.

Tikimės, kad šis išaiškintas pažeidimas, privers susimastyti daugelį mėgstančių rizikuoti medžiotojų. Rizikos kaina gali būti labai didelė.

 
Parengė Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialistė Mantė Ramanauskienė