Kokių veiksmų imsis vicemerė, pažeidusi įstatymą?

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nustatė, kad Biržų savivaldybės vicemerė Irutė Varzienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Ji, dalyvaudama priimant savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo nuspręsta padidinti finansavimą sutuoktinio darbovietei, nuo jo nenusišalino.

VTEK sprendimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Ar vicemerė skųs VTEK sprendimą?Jeigu į teismą nesikreips, tai kokių kitų žingsnių imsis įstatymą pažeidusi politikė? Ar ji suspenduos narystę Tėvynės Sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijoje?

Tokių klausimų kyla piliečiams, kurie norėtų, kad į juos būtų atsakyta per spaudą.

Biržų rajono savivaldybės mero pavaduotoja, TS-LKD Biržų skyriaus pirmininkė Irutė Varzienė:
– Biržų rajono savivaldybės taryboje nebuvo tokios praktikos nusišalinti nuo balsavimo dėl galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto, svarstant biudžeto klausimus, jeigu tai nėra susiję su personalijomis.
Primenu, kad spalio mėnesį Tarybos posėdyje balsavau už sprendimo projektą, kurio vienas iš punktų – skirti Biržų rajono kūno kultūros ir sporto centrui papildomų lėšų atlyginimams ir socialiniam draudimui būtent tokią sumą, kurios pritrūko dėl išmokėtos kompensacijos iš pareigų atleistam Sporto mokyklos direktoriui. Tą posėdyje patvirtino pranešėja – Biudžeto skyriaus vedėja.
Pažymiu, kad visuomet stengiuosi preciziškai laikytis Lietuvos Respublikos įstatymų, o kadangi esu politikė, ypač atidžiai žiūriu į tai, kad mano veiksmai neprieštarautų Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo. Be to, atsižvelgiau į mokymuose gautas rekomendacijas dėl dalyvavimo svarstant biudžeto klausimus. Dėl minėto Tarybos sprendimo mano vyras V. Varza, kuris dirba Biržų kūno kultūros ir sporto centre instruktoriumi, nepasinaudojo išskirtinėmis sąlygomis, neturėjo jokios naudos, tai niekaip nepakeitė jo nustatyto darbo užmokesčio, todėl jokio privataus intereso svarstant šį klausimą neturėjau – savivaldybės taryba priėmė sprendimą ne dėl Vinco Varzos darbo sąlygų pagerinimo ar atlyginimo padidinimo, bet dėl įstaigoms skiriamų lėšų, kuriomis jos disponuos ir atsakys už lėšų panaudojimo teisėtumą. Akcentuoju, kad JOKIA ŽALA BIUDŽETUI BEI BIRŽŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ŽMONĖMS NEBUVO PADARYTA. (Taryba yra Kūno kultūros ir sporto centro steigėja, balsų dauguma pritarusi Sporto mokyklos reorganizacijai, ir nėra buvę, kad nebūtų skirta pinigų darbuotojų atlyginimams.)
Tačiau nekvestionuoju ir VTEK-o sprendimo. Tai pamoka man ir visiems Tarybos nariams dar atidžiau laikytis procedūrų. Apgailestauju dėl neįvertintos situacijos.
Apie šią situaciją informavau TS–LKD Biržų skyriaus narius visuotiniame susirinkime – įvertinę aplinkybes niekas nesiūlė suspenduoti narystės partijoje.
Taigi, VTEK-o sprendimą vertinu labai paprastai: gyveni ir mokaisi. Manau, kad pasimokė ir kiti tarybos nariai.
Parengė Rasa Penelienė