STT tiriamoje byloje pareikšti pirmieji įtarimai

Specialiųjų tyrimų tarnyba tiria, dėl kieno nusikalstamos veikos „išgaravo“ milijonai litų vykdant Biržų rajono savivaldybės projektus.

Kaip jau rašė „Šiaurės rytai“, praėjusių metų pabaigoje Biržų rajono savivaldybės administracijoje lankėsi Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai. Jie išsivežė dokumentus, susijusius su rajono savivaldybės vykdytais projektais. Pasak STT Viešųjų ryšių skyriaus viršininko Ruslano Golubovo, pareigūnų vizitas įvyko po to, kai gruodžio 7 dieną STT Panevėžio valdyboje buvo gautas paklausimas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų. Šios veikos susijusios su Biržų rajono savivaldybės objektuose darbus atlikusia uždarąja bendrove „Docilis“.

STT Panevėžio valdyba, tikrindama informaciją, iš Biržų rajono savivaldybės gavo Nausėdžių kultūros namų kapitalinio remonto ir Pačeriaukštės kultūros namų rekonstrukcijos darbų dokumentus.

Netrukus, gruodžio 26 dieną, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 229 straipsnį („Tarnybos pareigų neatlikimas“). Buvo įtariama, kad galimai netinkamai atlikta statybos darbų techninė priežiūra.

Vėliau, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, buvo pareikšti įtarimai biržiečiui B. Ž. Įtariama, kad jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – statybos techniniu prižiūrėtoju, netinkamai atliko savo pareigas – pasirašęs darbų atlikimo aktuose patvirtino neteisingus duomenis ir priėmė nekokybiškai atliktus darbus.

Dėl tų pačių motyvų įtarimai taip pat pareikšti mažeikiškiui L. B.

Informaciją apie pareikštus pirmuosius įtarimus pateikė STT Viešųjų ryšių skyriaus viršininkas R. Golubovas. Anot jo, neatmetama, kad įtariamųjų ratas gali plėstis.

Biržų rajono Nausėdžių kultūros namų kapitalinio remonto ir Pačeriaukštės kultūros namų rekonstrukcijos darbus tyrė ir ekspertai. STT Panevėžio valdybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminio tyrimo veiksmus, į ekspertus kreipėsi, kad būtų patikslinti kai kurie ekspertizės aktuose pateikti duomenys, taip pat, kaip jau minėta, kreipėsi į Biržų rajono savivaldybės administraciją ir prašė pateikti kai kuriuos tyrimui reikšmingus dokumentus.

„Šiaurės rytai“ rašė, kad projektus vykdžiusi Irutės Varzienės vadovaujama Biržų rajono savivaldybė savo veiksmais sudarė sąlygas „Dociliui“ gauti pinigus ne tik už statybos darbų broką, bet ir už neatliktus darbus. Negana to, buvę rajono vadovai tik dėl jiems vieniems žinomų priežasčių praleido galimybę atgauti pinigus iš sutarties su bendrove „Docilis“ garanto – AB „Lietuvos draudimas“.

Du Biržų rajono savivaldybės skelbtus konkursus dėl europinėmis lėšomis remiamų projektų (jų vertė buvo beveik 2 mln. litų) laimėjusi ir skandalingai dirbusi bendrovė „Docilis“ bankrutavo. Įmonė nebaigė darbų, o atlikti buvo nekokybiški, tačiau savivaldybė į bendrovės „Docilis“ sąskaitas jau buvo pervedusi apie 1,5 mln. litų.

Kad kita bendrovė užbaigtų „Docilio“ darbus, prireikė dar 1 mln. 33 tūkst. Lt.

Kai STT pradėjo ikiteisminį tyrimą, 106 tūkst. Eur (366 tūkst. Lt) ieškinį šioje byloje pareiškė ir Biržų rajono savivaldybė. Taip bandoma siekti žalos atlyginimo ne tik už blogai atliktus, bet ir už iš viso nepadarytus, tačiau pačios savivaldybės apmokėtus darbus.

Kodėl savivaldybės vadovai ir darbuotojai bei techniniai darbų prižiūrėtojai aklai pasitikėjo „Dociliu“, turėtų paaiškėti ikiteisminio tyrimo metu.

Projektams vykdyti didžiausią įtaką turėjusius buvusius rajono vadovus apklausti nebus sudėtinga – du iš jų ir toliau tarnauja savivaldybėje. Buvusi merė I. Varzienė dirba mero pavaduotoja, o buvęs administracijos direktorius Vytautas Džėja yra Vietinio ūkio skyriaus vyriausiasis specialistas.

 
Alfreda Gudienė