Generalinio prokuroro posto „išsipirkimo“ aplinkybės vis dėlto bus tiriamos

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. vasario 5 d. atmetė Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Arūno Stankevičiaus skundą ir nutarė palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartį, kuria įpareigojama atlikti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos Seimo nario Povilo Urbšio pareiškimą dėl siūlymo išsipirkti generalinio prokuroro postą.

Vilniaus apygardos teismas, susipažinęs bei įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, nusprendė, kad pirmos instancijos teismo išvada, jog nagrinėjamu atveju teisėsaugos pareigūnai neišnaudojo visų įstatyme numatytų galimybių, kuriomis remiantis būtų galima pagrįstai įsitikinti, ar Seimo nario P. Urbšio pareiškime nurodyti duomenys atitinka tikrovę, yra visiškai pagrįsta ir išsamiai motyvuota prokuroro skundžiamoje ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje. Todėl anot teismo, P. Urbšio pareiškime nurodytoms aplinkybėms patvirtinti arba paneigti, yra tikslinga atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2016-01-11 nutartyje nurodytus veiksmus.

Toks teismo sprendimas reiškia, kad prieš priimant vienokį ar kitokį procesinį sprendimą būtina apklausti Seimo valdybos narius ir informaciją apie siūlymą išsipirkti generalinio prokuroro postą paviešinusią prezidentę Dalią Grybauskaitę. Kadangi „nepatikrinus visų pareiškime nurodytų bei kitų pareiškimo pagrįstumui įvertinti reikšmingų aplinkybių, negalima daryti vienareikšmės išvados, jog nurodyti faktai apie galimai padarytą nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK, požymių“, – rašoma Vilniaus apygardos teismo nutartyje.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.